Curi Aset PASTI, PAS Menang Mengalahkan PAN - Ini Kronologi Tuntutan Dari Sudut Pandang PAS.

KRONOLOGI SAMAN PAS KAW. SRI GADING MEWAKILI PASTI AL GHAZALI TERHADAP MAHADIR 

Perbicaraan sebutan mahkamah kes saman Pas Sri Gading(PSG) terhadap Mahadzir Md Zili (MMZ) merupakan suatu hikmah yang besar kepada PSG ,kerana Allah SWT telah memberi kurniaan ilmu dan pengalaman melalui perbicaraan dan berkaitan langsung dengan undang-undang.

Dengan perbicaraan ini PSG dapat mempelajari dan mendalami sejauh mana kebersediaan PSG terhadap satu satu kes.

Disini ana cuba membawa sahabat untuk meneliti kronologi ringkas kes sebutan hari 1 dan 2 .

HARI PERTAMA : 3 Oktober 2016 / ISNIN

Saksi Mr.Ng (Tuan Rumah) : 

 
Saksi jelas menyatakan bahawa perjanjian pertama dibuat adalah dengan Dr Sukri dan membuat pengesahan. 
Bukti ini kuat dimahkamah yang menyatakan bahawa pada asalnya perjanjian tuan rumah adalah dengan Dr Sukri.

Saksi kedua kes ini adalah Dr Sukri. 

 
Ketiadaan dokumen perjanjian yang pertama membawa kita diasak oleh PF (Peguam Faiz) yang menunjukan bahawa rumah ini penyewanya MMZ bukan Dr Sukri.

Saksi ke tiga USt Hashim

( Hari 1 dan 2) :

Rumusan yang ana perhatikan bahawa PF cuba membawa bahawa apa yang dituntut oleh PKSG adalah kosong kerana banyak dokumen yang menyokong kepada tuntutan, tiada.

PA (Peguan Hj Abdullah) menekan semula dan memberi ruang kpd Ust Hashim menjelaskan bahawa kuasa pasti adalah dibawah PKSG.

Sebelum perbicaraan ditangguhkan, hakim memanggil peguam PSG dan MMD kekamarnya.

Apabila keluar, peguam PSG memaklumkan, hakim menasihatkan kes ini dselesaikan melalui perundingan.

Hari Ketiga- 5/10/2016.

Setelah berlaku perundingan, akhirnya, satu persetujuan dicapai ; 

MMZ akan memulangkan semua peralatan Pasti (19 item) spt yg dituntut, dlm keadaan baik. Mana2 item yg rosak atau hilang akan diganti yg baru dan penggantian itu mestilah tidak kurang nilainya RM5k mengikut harga pasaran.

Kes ditutup.

Sekian.

BERISTOQAMAH SEHINGGA KEMENANGAN.

Sebenarnya kita adalah pemenang kes ini kerana :

1) Kita tuntut hak kita yg sah disisi Islam, walaupun tak diakui disisi undang2.

2) Kita tuntut 2 perkara :

a) Rm20k.
b) Peralatan Pasti.

Kita menang, sebab tu peralatan Pasti terpaksa dipulangkan. Kita tak dapat Rm20k, bukan sebab kita kalah, tapi maklumat tuntutan kita tak lengkap.Mahkamah mementingkan fakta, bukan andaian...

Jika kita kalah, kita takkan dapat apa pun tuntutan.

Kita telah menyelesaikan kewajiban menuntut hak Parti kita bila ditanya diakhirat nanti, sedangkan mereka akan bergelut diakhirat nanti memikul dosa2 penipuan ini.

Bersabarlah Wahai Pejuang, Sebenarnya Kita Mendapat Banyak Ilmu Yang Tak Ternilai Drp Kes Ini.

YDP PAS SG.

ISTIQAMAH HINGGA KEMENANGAN.